Psicologia - Frase da semana, 25nov13

Psicologia - Frase da semana, 25nov13

A essência da sobrevivência

http://www.pinterest.com/africare/african-proverbs/

“Todas as manhãs a gazela acorda sabendo que tem que correr mais veloz que o leão ou será morta. Todas as manhãs o leão acorda sabendo que deve correr mais rápido que a gazela ou morrerá de fome. Não importa se és leão ou gazela : quando o Sol desponta, o melhor é começares a correr.” 
(provérbio africano)

“Every morning in Africa, a gazelle wakes up, it knows it must outrun the fastest lion or it will be killed. Every morning in Africa, a lion wakes up. It knows it must run faster than the slowest gazelle, or it will starve. It doesn't matter whether you're the lion or a gazelle-when the sun comes up, you'd better be running.”

Exercício prático 25nov13:
O Dilema do Prisioneiro

(O Dilema do Prisioneiro, um problema clássico da Teoria dos Jogos, foi originalmente formulado por Merrill Flood e Melvin Dresher em 1950. Mais tarde, Albert W. Tucker adaptou o problema original, adicionando a questão do tempo da sentença de prisão, e deu ao problema o nome por que veio a ficar conhecido.
Atualmente existem várias versões do problema, com ligeiras diferenças relativamente ao tempo de sentença ou à forma de apresentação da situação, mas a análise dos resultados mantém-se invariável.)

A história refere-se a dois prisioneiros que, sendo coautores de um qualquer crime, são detidos pela polícia e apresentados a um juiz que os interroga separadamente.
Os prisioneiros confrontam-se com a seguinte opção: devem confessar ou negar a autoria do crime? Se um permanecer em silêncio e o outro confessar (denunciando o comparsa), o primeiro é condenado a 10 anos de prisão e o segundo é condenado em 1 ano. Se ambos confessarem (e se denunciarem reciprocamente), cada um será condenado a 7 anos de prisão. Se ambos ficarem calados, serão condenados, por igual, a 2 anos de prisão.
A questão que o dilema propõe é: o que vai acontecer? Como vai cada prisioneiro reagir?

Practical exercise 25nov13:
The prisoner's dilemma (or prisoners' dilemma)

Canonical example of a game analyzed in game theory that shows why two individuals might not cooperate, even if it appears that it is in their best interests to do so. It was originally framed by Merrill Flood and Melvin Dresher working at RAND in 1950. Albert W. Tucker formalized the game with prison sentence rewards and gave it the name "prisoner's dilemma" (Poundstone, 1992).

Two members of a criminal gang are arrested and imprisoned. Each prisoner is in solitary confinement with no means of speaking to or exchanging messages with the other. The police admit they don't have enough evidence to convict the pair on the principal charge. They plan to sentence both to a year in prison on a lesser charge. Simultaneously, the police offer each prisoner a Faustian bargain. Each prisoner is given the opportunity either to betray the other, by testifying that the other committed the crime, or to cooperate with the other by remaining silent. Here's how it goes:
If A and B both betray the other, each of them serves 7 years in prison;
If A betrays but B remains silent, A will be set 1 year and B will serve 10 years in prison (and vice versa);
If A and B both remain silent, both of them will only serve 2 year in prison (on the lesser charge).